新世代台湾人の反応

日本に対する台湾人の反応をまとめました
2018.10.25 18:00|カテゴリ:台湾コメント(74)

【悲報】台湾「日本すき」 日本「台湾すき」 台湾「台湾のどんなところがすき?」 日本「親日なところ」 台湾の反応


taiwan-china-1549622_960_720.jpg


1風吹けば名無し2018/02/10(土) 09:56:05.26ID:Nzp6mlpM0>>164>>167>>198>>202>>405
日本「親日なところ」
台湾「え・・・いやそういうのじゃなくて・・・文化とか芸能人とか・・・」
日本「文化って?中国と何が違うの?台湾の芸能人とか一人も知らんわ」
台湾「」

6風吹けば名無し2018/02/10(土) 09:57:06.27ID:BI/3613X0>>107>>160
9割以上は行ったことないやろな
旅行で行ったらクソつまらん

21風吹けば名無し2018/02/10(土) 09:59:29.20ID:kiAaefhF0>>36
台湾なんて何も無いやろ
国民性極振り

36風吹けば名無し2018/02/10(土) 10:00:25.62ID:WClxzwlHp
 >>21
 たいしてよくないわ
 ガチった中国人って感じ

62風吹けば名無し2018/02/10(土) 10:03:16.23ID:etZCmaXaa
歴史も食い物も中国の方が好きですわ
すまんな

85風吹けば名無し2018/02/10(土) 10:04:46.53ID:S4QQsdJX0
そういえば芸能人も音楽も映画も何もかも知らないわ

138風吹けば名無し2018/02/10(土) 10:07:27.14ID:aBxCtjET0
子分感があるから好きや

193風吹けば名無し2018/02/10(土) 10:11:01.08ID:Niz6AGzW0
ゆ、ゆき、雪花氷

214風吹けば名無し2018/02/10(土) 10:12:18.29ID:u8FoDO+Fa>>224>>255
台湾好きならもっと行ったれよ
日本人の海外旅行先ランキング1位は韓国やぞ

224風吹けば名無し2018/02/10(土) 10:12:47.61ID:z/gvixE10>>247
 >>214
 200万人くらいは在日が里帰りしてるだけやぞ

271風吹けば名無し2018/02/10(土) 10:15:16.31ID:jW+zjJWv0>>396
台湾人が好きなのは日本の文化や歴史が好きなだけで日本人を好きな訳じゃないぞ
それを履き違えて台湾で日本人様のお通りだみたいな態度とってる日本人は
死ねばいいのに
ワイは旅行者じゃなくて台湾住んでたから台湾の文化や言葉を理解して
日本人だとバレないようにしてた
台湾の事何も知らない人間が何が台湾は親日やねん
浅はかで愚かになったわ

274風吹けば名無し2018/02/10(土) 10:15:25.88ID:qG7PO81U0
日本人は有色人種を無意識に見下し白人は上の存在だと思ってるよな

306風吹けば名無し2018/02/10(土) 10:17:36.95ID:/t20OQcE0
ネトウヨって台湾のこと弟分扱いして見下すよな

283: 2018/02/10(土) 10:16:04.25 ID:fTDIF7cR0
親日の台湾さん「尖閣?ワイらのもんに決まってるやろアホかジャップ」

412風吹けば名無し2018/02/10(土) 10:24:31.26ID:NpivUhh+0
正直台湾行ったことあるけど明らかに中国に経済力抜かれちゃったよね

492風吹けば名無し2018/02/10(土) 10:33:07.94ID:WksJDY1x0
道具にしかされてないよな
可哀想やが日本人からは根本的に見下されてるわ

556風吹けば名無し2018/02/10(土) 10:39:08.06ID:TmI/l59Ga>>563
台湾は田舎としてナチュラルに見下されてる
先進国の香港やシンガポールのほうがアジアにおける格は高い
これが現実

323: 2018/02/10(土) 10:18:23.32 ID:+8rvHx4Cd
飯は韓国料理のほうがうまい

771風吹けば名無し2018/02/10(土) 10:59:33.57ID:KHtDqJgs0>>792>>823
プロ野球ファン「韓国すき」
韓国人「例えば?」
プロ野球ファン「李承燁!李大浩!」
韓国人「お~ええやん」
プロ野球ファン「台湾すき」
台湾人「例えば?」
プロ野球ファン「陽岱鋼!陳偉殷!」
台湾人「お~ええやん」

やっぱり野球がナンバーワン!

982風吹けば名無し2018/02/10(土) 11:16:22.64ID:RBXifwih0
男女の仲で言うならやらせてくれるから好きと言ってるようなもんだよね

1000風吹けば名無し2018/02/10(土) 11:17:39.27ID:eYm7E7vD0
日台友好嫉妬チ ョ ン モ メ ン惨めやなぁ
さっさと巣に帰れや



元記事:[問卦] 5ch鄉民發現講不出喜歡台灣哪一點的八卦?、ttp://hawk.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1518224165/


台湾の反応
台湾人.1

俺も日本の好きな所言えないや。


台湾人.2

日本人が台湾を好きなのって、
周りの国が嫌い、台湾は親日、だから台湾好きってだけだよな。


台湾人.3

当たってるじゃん!その通り!


台湾人.4

顔以外は、日本人女性の勝ち。


台湾人.5

人と人との関係なんて、そんなもん。
相手が自分を好きだから、自分も相手を好きになる。


台湾人.6

日台関係って、良く言えば男女の関係のようなもの、
悪く言えば主役と取り巻きだよね。


台湾人.7

実際のところ、日本人は台湾なんて眼中にないと思う。


台湾人.8

本当に台湾好きなら、何回も台湾来てるし、台湾に住んでるでしょ。


台湾人.9

仕事で日本人とやり取りしてるけど、
日本人は台湾がしっぽ振って近づいてきてるからヨシヨシしてるだけ。
そうじゃなかったら、台湾を何とも思ってないよ。


台湾人.10

俺も日本へ旅行に行きたいとは思うけど、
日本人と仕事したい、日本人と友達になりたいとは思わない。


台湾人.11

これが日本人の正直な反応なんだろうな。
日台友好なんて絵空事だよ。


台湾人.12

日本で生活すれば、日本人がいかに台湾人を見下してるかわかるよな。


台湾人.13

日本人が台湾を好きかどうかはどうでもいい。
有事の際に、お互いに協力できれば、それでいい。


台湾人.14

好きな物に理由はないんだよ!
好きな物は好きなんだよ!



関連記事



 6318日本人
助けたら助けてくれる
感謝しても驕らない
いいことしたら感謝してくれる

まぁ人としてリスペクトできるからってだけ
[ 2018/10/25 18:22 ]

 6319日本人
中国の離反工作じゃねえか
[ 2018/10/25 18:23 ]

 6320日本人
糞工作員にしては面白い見出しじゃねえか
[ 2018/10/25 18:25 ]

 6321日本人
ホンマ急に増えたよな
昔は工作員とかジョークだったけど今は露骨すぎて
ジョークにしたくてもできんわ
[ 2018/10/25 18:28 ]

 6322日本人
このブログは悪質な日台離間工作ブログです

[ 2018/10/25 18:30 ]

 6323日本人
ある意味そうかも。
俺が台湾観光で好きなのは、日本では失われてしまったリップンチェンシンを感じるところだし。
[ 2018/10/25 18:32 ]

 6324日本人
友人のどこが好きかなんて考えないだろ
それと同じだよ、しいて言うなら嫌な感じがしないからかな?
[ 2018/10/25 18:33 ]

 6326日本人
好きな理由なんてそんなもんで良いんだよ。そんな理由から興味持って複数の台湾人と友達になったけど、性格いい人達だから結果的に本当によかった。香港の人達もいい人だらけ。
[ 2018/10/25 18:36 ]

 6327日本人
台湾てんす論者「台湾人は天使なんです!!!!!!」
[ 2018/10/25 18:37 ]

 6328日本人
※6320
なんJのスレタイのままだぞ
[ 2018/10/25 18:40 ]

 6329名無し
韓国料理の方がうまいとかw正体をばらしてるようなものでしょう。
[ 2018/10/25 18:40 ]

 6330日本人
食べ物と、蝶の種類が多いのは魅力だが (個人的な趣味)、それ以外あまりない。
[ 2018/10/25 18:40 ]

 6331日本人
>200万人くらいは在日が里帰りしてるだけやぞ

30万ぐらいしかいない筈なんですがそれは
[ 2018/10/25 18:43 ]

 6332日本人
中共による離反工作サイト
[ 2018/10/25 18:45 ]

 6334日本人
日台離反工作を日々がんばる管理人さん、お疲れ様です
[ 2018/10/25 18:54 ]

 6335日本人
ここは中共による日台離反工作サイトです。
[ 2018/10/25 18:55 ]

 6336日本人
いつまでこんなクソサイト続けるの?
[ 2018/10/25 18:56 ]

 6337日本人
非表示にしとくわ
[ 2018/10/25 18:59 ]

 6338日本人
あえて言うなら人としての常識が通じるところ。
いやマジで… 他の隣の国はキチガイだらけだし。

それと日本が遺していったものを凄く大切にすることかな。
[ 2018/10/25 19:15 ]

 6339日本人
クソサイトやな。とりあえずもう二度と踏まない
[ 2018/10/25 19:15 ]

 6340日本人
最初に日本人の反応の確定レス群を呈する構成は、まず2国間の仲違い工作サイト
[ 2018/10/25 19:18 ]

 6341日本人
ここを見ようが見まいがなんJの書き込みが向こうに晒されて日本の評価が下がっている現実が消えて無くなったりしないんですけどね(笑)
[ 2018/10/25 19:20 ]

 6343日本人
んでっ管理人は馬がスキなの?
日本人でよかったわ~、あんな馬ごときの存在を気にしないで良いし。
[ 2018/10/25 19:25 ]

 6344日本人
お茶とかかき氷系のスイーツとか九份の街の雰囲気とか好き。
ランタンフェルティバルいつか行きたい。
[ 2018/10/25 19:27 ]

 6345日本人
台湾も日本人女性にしか興味ないんだろ
[ 2018/10/25 19:33 ]

 6346橋田至
※6322
妄想オーツ(笑)
[ 2018/10/25 19:40 ]

 6347日本人
管理人頑張れ
[ 2018/10/25 19:51 ]

 6348日本人
五毛サイト
[ 2018/10/25 20:02 ]

 6350日本人
そりゃそうだろ台湾が好きなんじゃなくて日本が好きな台湾が好きなんだから
[ 2018/10/25 20:36 ]

 6351日本人
わたし日本大嫌いアル。
[ 2018/10/25 20:39 ]

 6352日本人
ここは中国人と外省人が運営するバカサイトです
海外反応系に取り上げないように抗議メールしました

皆さんもお願いします
[ 2018/10/25 20:52 ]

 6353名無しの日本人
>台湾「台湾のどんなところがすき?」

私「日本の他の隣国人達とは違い、我々日本人と人間性や社会や文化など
   多くの価値観と常識や良識を共有でき、人間 対 人間として自然に関わり合える処」 

交流において上のような点で中朝韓、特に朝鮮人と関わる事は無理。
[ 2018/10/25 21:01 ]

 6354日本人
周辺国を見回せば、親日と言うだけで十分でしょ

台湾以外にはキチガイしかいねーもん
[ 2018/10/25 21:23 ]

 6355日本人
台湾の人のコメントからは知性がかんじられるし価値観も共有できそう。
個人的にだけど、食の好みもあいそう^^
[ 2018/10/25 21:40 ]

 6356日本人
※6353
台湾の人が読めるようにせめて繁体字で書いてあげないの?
台湾の人に対してこれほど失礼なことないですよ。読めないこと承知で
書いてるなら尚更卑怯者だ。
[ 2018/10/25 22:41 ]

 6362日本人
チャン・チュンニンとか林美秀とか好きだよ。

※6352
海外の反応アンテナから外されたみたいね。
[ 2018/10/26 00:13 ]

 6363日本人
胡散臭いサイトだな
[ 2018/10/26 00:25 ]

 6364名無しの日本人
※6356
台湾の皆さんに読んでもらう為に此処に※してるワケじゃないからw

おまエラ特亜人、それも主に朝鮮人達に対して
「 日本人からすると、台湾の人達はおまエラみたいな糞とは違うと考えている 」
という事を主張する為に※してんだよ。 バーカ!!w

此処みたいなクソサイトを運営し、更に日台の離間工作※書いてるおまエラの方こそ
本当の卑怯者だゾw  ゴキブリ共め!!ww  
アー、世界最低の汚らわしいミンジョクだわw
[ 2018/10/26 00:36 ]

 6365日本人
何が悲報だよふざけんな。

特亜の奴らと違って礼節を知り、人として尊敬できるからだろうが。
あと、勘違いしてるようだが、中華文化の正統な継承者は支那人じゃなくて
台湾人だからな。
支那人は文革で何もかも捨て去り、自ら愚劣極まる野蛮人へと堕ちた。
台湾が支那に似てるんじゃなくて支那が台湾に似てるんだよ。
その上反日だから支那人こそ良いとこ無しだ。残念だったな。
[ 2018/10/26 02:06 ]

 6367日本人
そりゃ経済力で言ったらいまの中国にかなうところはアメリカだけだろ
そんなもの台湾には求めてない
行ってみると日本にいるより気楽な気分になれるんだよ
島の半分が熱帯だからか細かいことを誰も気にしない
[ 2018/10/26 03:25 ]

 6369日本人
スレタイまんまの被害者コスプレって何度も見るけど、何がしたいのかわからん、正直どんだけ被害者になりたいのかとビックリぽんやで。
[ 2018/10/26 05:49 ]

 6374日本人
※6364
個人のブログで国家的陰謀論て?!
頭大丈夫かお前?
[ 2018/10/26 07:30 ]

 6380日本人
※6374

そのコメント何回使いまわすんだよ?
[ 2018/10/26 11:04 ]

 6384日本人
ヤフコメにも五毛臭いコメがあふれるようになったし、かなり扇動を強めているみたいだね。
子分の馬政権が倒れてから台湾潰しに本気になったんだろうな。
[ 2018/10/26 11:55 ]

 6394日本人
6374
何の反論にもなってないwww
[ 2018/10/26 15:52 ]

 6399日本人
台湾との交流が少ないのが原因なんだよな。
親日で災害時の募金など国民性はとても好きだよ。
誠実であることは中韓にはないからね。
これから交流を深めお互いのよい部分を知っていけばよいと思う。
[ 2018/10/26 20:06 ]

 6402日本人
災害時の募金は中韓からも莫大な額が送られてるよ。

それから「日本人は親日だから台湾好きなんだろ」ってのは、尖閣などで台湾が批判される事に対して「ほら、台湾が親日だから好きなだけじゃん」って気持ちがわくって事では。
それって、要するに、親日を理由に台湾への批判を避けようって気持ちがまずあるからじゃないの?
[ 2018/10/26 23:32 ]

 6457日本人
※6402

莫大な額って幾ら?
[ 2018/10/28 07:13 ]

 6501日本人
>莫大な額って幾ら?


さすがにそれは。
興味あるなら自分で確認してください。
[ 2018/10/29 05:53 ]

 6515日本人
※6501

「日本はアジアに酷い事をした!」

「酷いことって何?」

「さすがにそれは。」(?)
[ 2018/10/29 11:13 ]

 6525日本人
>「さすがにそれは。」(?)


さすがにそれぐらい、自分で確認したら?情報が錯綜していた当時ならともかく、世界から届いた募金はもう何年も前に纏められて報告されてるでしょ。って意味。
[ 2018/10/29 14:50 ]

 6536日本人
※6525

え? 大体の数字を知ってるから「莫大な額」って書いたんですよね?
数字を書くだけなのに、何を勿体付けてるんですか?
それとも知らないのに書いたんですかねぇ?

ちなみに軽くググってみましたけど、ハッキリした数字は見つけられませんでした。
赤十字のみに限って言えば、2013年4月時点で中国は9億円で5位、香港は7億円、
台湾は米国に次ぐ2位で29億円、韓国は20位圏内にありませんでした。
中国と香港を足しても台湾の半分程度。
金額云々言うのもいやらしい話ですし、億円単位なら莫大とも言えますけど、
今ここでは「親密度の比較論」を展開している都合上、
こういういやらしい話になることは分かりますよね。
9億円も寄付された方々のご厚意は有難い事に変わりないとしても、
人口で遥かに勝る中国が、この話題に置いて、この数字で、
果たして「莫大」と言えるのかは甚だ疑問です。韓国は言うに及ばず。

なので「莫大」と言う表現に疑問を感じ、「では幾らなのか?」と問いたいわけですが…

で、幾らなんですか?
[ 2018/10/29 19:57 ]

 6547日本人
>赤十字に限っていえば。

赤十字の報告額=各国の募金額でいいんじゃないですかね。
なにせ海外への送金ですから監視厳しいとこは厳しいでしょう。
現地で募金を受け付けた窓口が、例えばコンビニ募金や街頭募金などに分かれていても、最終的には各地の赤十字に集められ送金。

>2013年4月の時点で


もうとっくに送金完了してる頃でしょうね。
その頃に出ている報告が最終額と考えてよさそうですが、仰ってる数字は報告の数字とはちょっと違っていますね、なんの数字でしょうか。

中国だけは仰ってる通りだけど、なんでだろう
[ 2018/10/30 00:22 ]

 6565日本人
53の続き

>ちなみに軽くググってみましたけど、ハッキリした数字は見つけられませんでした。
赤十字のみに限って言えば2013年4月時点で


なんで2013年4月なのかと思えば、募金についての報道があったんですね。
ハッキリした数字が見つけられないとの事ですが、記事がいつの集計を引用したか不明としても、日赤って事は判明してるんだから、日赤の報告書を直接読まれたらハッキリした数字を見つけられるんじゃないでしょうか。

>莫大金額云々言うのもいやらしい話ですし、億円単位なら莫大とも言えますけど、
今ここでは「親密度の比較論」を展開している都合上、こういういやらしい話になることは分かりますよね。

莫大な2つを、一方は莫大と形容し、一方は莫大でないと論じたいという事ですよね、比較論というより、論のための比較ではないですか?

>9億円も寄付された方々のご厚意は有難い事に変わりないとしても、
人口で遥かに勝る中国が、この話題に置いて、この数字で、
果たして「莫大」と言えるのかは甚だ疑問です。韓国は言うに及ばず。


受けとった額が莫大なら莫大ですよ。
それ以上でも以下でもない。
そして人口比に拘るなら何故韓国は言うに及ばずなんでしょう。


>なので「莫大」と言う表現に疑問を感じ、「では幾らなのか?」と問いたいわけですが…



莫大か否かというのは感情に左右されていいものじゃないと思いますよ。
>で、幾らなんですか?


赤十字と自分でも書かれてるのだから、直接赤十字の報告書を確認されてはどうですか。
他人からこうだと言われるより、自分で見つけた方が何においてもいいでしょう。

[ 2018/10/30 17:12 ]

 6570日本人
※6547
※6565

ここで「中韓からも莫大な額が送られている」と言い出したのは、
「寄付の額だけ見ても、台湾は親日であり、だから好き」だという風潮に対して
「そんなことはない。中韓だって沢山送っている」という意味で言ったんですよね?
違うんでしょうか?

そういう意味だと思ったので、額の大小に言及するのは当然の流れです。
人口の少ない台湾の方が人口が圧倒的に多い中国よりも倍以上も額が多い。
これは感情でも何でも無く、しっかり数字に表れてる客観的事実ですよね?
むしろ「額が莫大なら莫大」という解釈こそ感情論ではないですか?

繰り返しになりますが、本来なら寄付金の大小を言うのはいやらしい話ですけど、
ここでは「親日か否か」の話ですので、その客観的事実の一つとして、
寄付金の大小に言及しているのです。
善意の気持ちに貴賎は無いとしても、額の大小や人口の大小は
日本の震災に対してどれだけの人たちがどの程度関心を示してくれたのかの
目安になりますよね?違いますか?

ちなみに、韓国が言うに及ばずなのは、そもそも20位圏内にも入ってないからです。
これに言及する必要ありますか?貴方は韓国からも莫大な寄付があったと言われてますが。
ちなみに韓国の人口は約5千万人で、台湾はその半分くらいです。

赤十字からの寄付金が全てだとは思わなかったので、
あくまで赤十字のデータは全体を推し量るための参考と考えていたのですが…

で、結局最後まで貴方が「莫大」と言われた根拠は示されないのですね。
なぜなんでしょう?頭の中に具体的な数字があったから
「莫大な額」と書かれたのでは無いのですか?
それをただ書けばいいだけではないですか?
[ 2018/10/31 06:23 ]

 6571日本人
>ここで「中韓からも莫大な額が送られている」と言い出したのは、
「寄付の額だけ見ても、台湾は親日であり、だから好き」だという風潮に対して
「そんなことはない。中韓だって沢山送っている」という意味で言ったんですよね?
違うんでしょうか?


すこし違いますね。
「そういう風潮が日本にあると言ってる人が、それに引きかえ中韓はーーと言い出した」ではないですかね。

因みに「日本には台湾が親日だから好きという風潮がある」と言われるのは甚だ困惑します。

いい関係の時はそれでもまあ良いけど、例えば台湾人にとり都合の悪い話になると「日本人なんか台湾が親日だから好きなだけのくせに」のように、話がとっちらかる事しばしばなので。

>そういう意味だと思ったので、額の大小に言及するのは当然の流れです。
人口の少ない台湾の方が人口が圧倒的に多い中国よりも倍以上も額が多い。
これは感情でも何でも無く、しっかり数字に表れてる客観的事実ですよね?
むしろ「額が莫大なら莫大」という解釈こそ感情論ではないですか?


莫大かどうかは受けとる側にどれだけ助けになるかが全てでは、送った側の属性によって矮小化させるのは感情ではないでしょうか。

>繰り返しになりますが、本来なら寄付金の大小を言うのはいやらしい話ですけど、
ここでは「親日か否か」の話ですので、その客観的事実の一つとして、
寄付金の大小に言及しているのです。
善意の気持ちに貴賎は無いとしても、額の大小や人口の大小は
日本の震災に対してどれだけの人たちがどの程度関心を示してくれたのかの
目安になりますよね?違いますか?


そうですね、目安の1つにはなるかもしれないですね、ただ全体的にいわゆる親日的だとしても紛争や災害がおきていれば他国に寄付どころではないし、その他もろもろ必ずしも反映するとは限らないのも事実じゃないですかね。
それはもし寄付額=親日度なら、実際あなたが莫大な寄付ではないと言い切るかの国が、世界的にまれに見る親日国という事になるからです。


>ちなみに、韓国が言うに及ばずなのは、そもそも20位圏内にも入ってないからです。
これに言及する必要ありますか?貴方は韓国からも莫大な寄付があったと言われてますが。
ちなみに韓国の人口は約5千万人で、台湾はその半分くらいです。


なぜ頑なに赤十字の報告書を「直接」確認しないのかわからないです

>赤十字からの寄付金が全てだとは思わなかったので、
あくまで赤十字のデータは全体を推し量るための参考と考えていたのですが…


そこはまあ全体と考えて良いんじゃないですかね、赤十字は国際間の窓口となっていて赤十字のデータが募金額と考えて良いんじゃないですかね。


>で、結局最後まで貴方が「莫大」と言われた根拠は示されないのですね。
なぜなんでしょう?頭の中に具体的な数字があったから
「莫大な額」と書かれたのでは無いのですか?
それをただ書けばいいだけではないですか?



自分で赤十字と言ったのになぜ頑なに赤十字の報告書を確認しないのかわからないです。

長々と書いてきましたが、要するに、中韓からの寄付を矮小化する事は、被災者にも失礼なんですよ。
あなたがどういった人かは知りませんが、台湾に利するための事しか考えてないのではないでしょうか、だから他がお構い無しになっている。
[ 2018/10/31 10:56 ]

 6587日本人
※6571

本当に長々と論点ずらしをされてますね。
しかも所々意味が解らない。

私がググって観てきたのは赤十字の数字で、それは間違ってないんですよね?
貴方はさも中韓の額が少なくないように言われてますけど、じゃあ一体幾らなんですか?
「もし寄付額=親日度なら、実際あなたが莫大な寄付ではないと言い切るかの国が、
世界的にまれに見る親日国という事になる」というのはどういう意味ですか?
文面の通りだと、中韓の寄付額が私の認識と違ってどこの国よりも多いって意味ですよね?
「世界的にまれに見る親日国」っていうのはそういう意味ですよね?

だからそれは幾らなんですか?

あと、
「莫大かどうかは受けとる側にどれだけ助けになるかが全てでは、
送った側の属性によって矮小化させるのは感情ではないでしょうか。 」
これもワケが解りませんね。

矮小化させるも何も、現に額が少ないじゃないですか。
私が中韓を好きだろうと嫌いだろうと、寄付額変わりませんよね?
「感情に左右されない」っていうのはそういう意味でしょうが。
しかも人口が多いのに額が少ない。そりゃあそうでしょう。反日国是の国だもの。
矮小化させるまでもなく、やっぱりなってだけですよ。

また何回も言いますけど、人数や額はどうあれ、
中には寄付してくれた方々が居ることは重々承知していますよ?
むしろ反日国の中にあって、それでも寄付された方々のご厚意というのは
尚更尊いものだとも思いますよ。

でもね!

そもそもそんな話をしてるんじゃないでしょうよ!!
本題は台湾がどれくらい親日か否かの話でしょうよ?違いますか??
寄付金の額がどうのって話は台湾の親日振りが見て取れる好例だから
取り上げられてる話でしょうよ。

貴方の言う「中韓だって莫大な額を…」って言うのは
要するに「中韓だって親日」と言いたいか、もしくは「台湾は別に親日ではない」
と言いたいかのどちらかでしょう?ここでその発言はそういう風に取れますよ。
私はそれに疑問を感じたので「莫大って幾ら?」と伺ったまでですよ。
なのに貴方は延々と論点をずらし、結局金額も答えぬまま、
終いには「中韓からの寄付だって尊いんだ」と… 解ってますか?
その言葉、貴方が最初に言った「莫大な額」と矛盾してますからね?
[ 2018/11/02 04:23 ]

 6589日本人
>貴方はさも中韓の額が少なくないように言われてますけど

さもという貴方は中韓からの寄付は少ないという見解なんでしょ?結論ありきの比較論は果たして結論以外の答えが出るのか疑問ですが、データは大元の報告書で確認されてみては、引用はいつの時点のデータを引用したものかわからないでしょ?
>文面の通りだと、


どこの国よりもというか、多くの国よりも親日国ってことになりますよって感じですかね。
あちらからの寄付は莫大、でも実際には世界でもまれに見る反日国でしょ?
あなたは寄付額が莫大だから親日、一方中韓はーと言う持論を展開されてるけど、そこに矛盾が生じてます、反日だから莫大ではない論では、事実と違っていても莫大ではないと言い続けるしかなくなるってことです。

>これもワケが解りませんね。
矮小化させるも何も、現に額が少ないじゃないですか。


多いですよ、あなたは受けとる側の視点に欠けてるのでは、限定された比較論から離れてみてください。
>私が中韓を好きだろうと嫌いだろうと、寄付額変わりませんよね?


寄付額は変わりませんが、寄付額に対するあなたの気持ちは好き嫌いで変わるのでは。
反日だから莫大ではないっていうのが貴方の持論になってます、でも実際は莫大です、だったら「反日国是だもの」も「やっぱりな」もあなたの持論から逆引きされた感情以外の何物でもないのではという事です。
>また何回も言いますけど、人数や額はどうあれ、

ですよね、だから政治的思惑でそれらの厚意を無下にするアジテーションのような事はよくないなと思います、何より被災者の境遇を思想に利用しているのでは。

>でもね!


親日か否かを事実でない情報で論じてることに疑問を感じているのです
>貴方の言う「中韓だって莫大な額を…」って言うのは


どちらも違います。
中韓からは莫大ではなかったと引き合いに出すから莫大ですよと言ったまで、言われたくないなら中韓出さなければいいのでは。
寄付が莫大だから親日、反日なら莫大ではないって論だと、反日国のあちらも寄付額だけを見れば世界的に親日国って事になる、でも現実はあちらからの寄付は莫大。
だけどあなたは寄付額の比較論って持論があるから事実がどうあれ反日国の寄付は莫大でないと言うしかない。
比較論と仰ってましたが持論のための比較論はどうなのかなと思っています
>終いには「中韓からの寄付だって尊いんだ」と… 解ってますか?
その言葉、貴方が最初に言った「莫大な額」と矛盾してますからね?

矛盾?なぜ?私が少額の寄付だって尊いよと言ってるってことですかね?
まず莫大と尊いを関連させてるのは私ではないし、そもそも反日のあちらからの寄付を莫大ではないと言ってるのも私ではない。
尊いでいうなら、、
私は「台湾からの寄付も中韓からの寄付も尊い」と言いたい
あなたは「台湾からの寄付は尊い一方反日中韓はー尊くない」と言いたい
こうでは?
そして何度も書いてますが、引用ではなく元のデータを確認してみては、簡単な事じゃないですか、何故見に行かないのかわからない
あなたがどういった人かは干渉しませんが、事実でない情報を用いた比較論は、寄付で助けられる被災者をも蔑ろにしてる事になりませんか、寄付を受けとる側など別の視点も持っていただければと思っています。

[ 2018/11/02 07:50 ]

 6620日本人
※6589

だーーーかーーーらーー・・・
貴方の主張する額は幾らなんですか??
私はちゃんと数字を挙げましたよね?それが間違ってるっていうんですよね?
じゃあ貴方の認識ではお幾らなんですか~?ってもう最初からずーーーっと
訊いてるんですけどー?

莫大莫大って、それ貴方の感覚ですよね?
そんな曖昧な言葉、人によって千差万別でしょ。
1億が莫大と言う人も居れば、はした金と言う人も居る。
だから数字で示してくださいって言ってるんでしょ?解ってます?

大元の報告書ってどれなんですか? そこに書いてあった数字を見たんですよね?
なんでそれ書かないんですか?私はそれを訊きたいだけなのに、
なんではぐらかすんですかね?理解できません。
「ああ、知らないのに適当に言ったんだな」って思っちゃいますよ?


>中韓からは莫大ではなかったと引き合いに出すから莫大ですよと言ったまで、言われたくないなら中韓出さなければいいのでは。

はぁ??先に引き合いに出したの貴方ですよね?もうお忘れですか?
「災害時の募金は中韓からも莫大な額が送られてるよ。」
貴方が最初にこう言ったから、「莫大って幾ら?」って訊いたんですよ?
こんだけ長々書いてて、まだそれに答えてもらってませんけどね。


>あなたは「台湾からの寄付は尊い一方反日中韓はー尊くない」と言いたい
こうでは?

ああもう何回言わせるですか?

>また何回も言いますけど、人数や額はどうあれ、
>中には寄付してくれた方々が居ることは重々承知していますよ?
>むしろ反日国の中にあって、それでも寄付された方々のご厚意というのは
>尚更尊いものだとも思いますよ。

って書いてますよね?ちゃんと読んでます?


>まず莫大と尊いを関連させてるのは私ではないし、そもそも反日のあちらからの寄付を莫大ではないと言ってるのも私ではない。

色々間違ってますね。
まず「莫大」と「尊い」を関連させてるのではなく、
私が言ってるのは「莫大でなくても尊い」です。
貴方はそういう意味で「中韓からの寄付を矮小化する事は、被災者にも失礼なんですよ。」と
言ったのではないのですか?

私が中韓からの寄付は台湾に比べて少ないと言ってますが、
それは矮小化も感情も関係無く、事実ですよね?違うんですか?
違うなら数字を出してください。
そして何回も言ってますけど、ここでは台湾の親日振りについての話題であり、
それを表す一つの事実としての寄付額です。
それに対し、貴方は「中韓だって莫大だ」とぶつけてきたわけですから、
「莫大って幾ら?」ってなりますよね?
別に貴方がそんなことを言いださなければ、「中韓は少なかった」って話にも
なってませんよ。少なくともこの場では。
私のその認識が間違ってるなら、数字で示せば宜しいでしょう?
私は「いや違う!中韓からは少ない!」と言わず、具体的に金額を挙げましたよね?
なのに貴方は莫大だ莫大だとそればかり。

>引用ではなく元のデータを確認してみては、簡単な事じゃないですか、何故見に行かないのかわからない

貴方こそ数字を出してみては?簡単な事じゃないですか、何故出さないのかわからない。


>寄付で助けられる被災者をも蔑ろにしてる事になりませんか、寄付を受けとる側など別の視点も持っていただければと思っています。

それこそ感情論。そういう話をしてるんじゃないんですよ。もう言わせないでくださいね。
[ 2018/11/06 03:18 ]

 6623日本人
※6589
>だーーーかーーーらーー・・・
>お幾らなんですか~?>ずーーーっと
訊いてるんですけどー?
>莫大莫大って、それ貴方の感覚ですよね?


感覚ですね、あなたもそうであるように。

>大元の報告書ってどれなんですか? 


どこですかって、どういう事ですか?
訊きたいって?
貴女ご自分で赤十字って書いてますよね?

大元がわからないって意味がわからない。

そもそも報道では他にアメリカからなど10程度しか引用されなかったと思いますが、大元を見ないと全容がわからないじゃないですよね?
当然、報道「赤十字でこんな事書いてた」→「あ、じゃあ赤十字見てみよう」ってなりません?
貴女は災害の募金で台湾が云々言うわりに、世界の多くの国々がどれだけ助けてくれたかには興味ないのでしょうか?

>はぁ??先に引き合いに出したの貴方ですよね?もうお忘れですか?


「親日で災害時の募金など国民性はとても好きだよ。誠実であることは中韓にはないからね。」

中韓はーがあったので一応「莫大だよ」と書いたまでですよ。
まさかここまで「莫大ではない」と主張されるとは思わなかったけど。

まあもしかしたら仄めかしにはなっても寄付額自体の引き合いに出したつもりはなかった、なのかもしれないですね、でも貴女は結局、反日のやつらからの寄付は莫大ではない論を展開してますよね。

>こんだけ長々書いてて、まだそれに答えてもらってませんけどね。

赤十字の報告書って答えてるじゃないですか。
それ以外の何を?ってか貴女自身も引用元が赤十字と認識してるのでしょ?繰返しになりますが、報道ではアメリカなど10程度の引用しかありませんよね、当然見ませんか?
貴女がどういった人かどうも言いませんが、災害の募金で台湾は云々と語るうわりに、限られた引用しか興味いってないのは「日本が世界からどれだけ助けられたか」より「台湾がどれだけ莫大なる災害募金を送ったか」にしか考えがいってないのではないでしょうか、貴女にとって、被災での寄付を語るとはどういう事か、一度お考えになってもいいのでは。

>色々間違ってますね。

>私が中韓からの寄付は台湾に比べて少ないと言ってますが、
それは矮小化も感情も関係無く、事実ですよね?違うんですか?
違うなら数字を出してください。


単なる数字の比較ですか?貴女はどちらも莫大である事を否定したいのだから、そこには何らかの感情が働いてるのでは、そこなんですよ。

>そして何回も言ってますけど、

「反日からの寄付は莫大ではない」という主張ありきの「莫大な寄付額だから親日ぶりを語れる」は、莫大って何?ってなります。
そもそも私がぶつけたわけではなく、中韓はーが出たので莫大ですよと書いたまで。
もし私の指摘がぶつけた事になるなら、返ってるだけでは。
正直ここまで、莫大ではないと主張されるとは思わなかった。

>別に貴方がそんなことを言いださなければ、「中韓は少なかった」って話にも
なってませんよ。少なくともこの場では。
私のその認識が間違ってるなら、数字で示せば宜しいでしょう?
私は「いや違う!中韓からは少ない!」と言わず、具体的に金額を挙げましたよね?
なのに貴方は莫大だ莫大だとそればかり。


中韓はーが始まりでは。
>貴方こそ数字を出してみては?簡単な事じゃないですか、何故出さないのかわからない。


私が数字を出すも出さないも、貴女自身が引用元を赤十字と把握してますよね?確かめてみたら?って話ですよ?
引用された元を確認するのは、引用されたもので語る人がまずやればよいのでは。

>それこそ感情論。そういう話をしてるんじゃないんですよ。もう言わせないでくださいね。


感情論という指摘が感情論、ですか。

どうであれ、持論に合わせるための事実でない寄付額比較論は被災者に失礼では。


[ 2018/11/06 12:53 ]

 6673日本人
※6623

あー…もうどんどん話をはぐらかしますね。長々と。
私が一番最初に訊いた「莫大って幾ら?」には意地でも答えないつもりなのでしょうか?
貴方が延々はぐらかすからどんどん話が本題から逸れてってるんですよ?

もう何回も同じこと書くの面倒なんですけど。
こうやって返した言葉をまた揚げ足取ってどんどん話拡げられて
収集付かないんで、1個1個潰していきたいんですけど、いいですか?

まず、貴方が莫大だって言った根拠は何です?
赤十字のデータなんですよね?貴方はそれを見て知ってたから
莫大って書いたんですよね?それは幾らなんです?
なんでこんなシンプルな質問に答えてもらえないのかわかりません。

で、まずはそれを「自分で調べろ」とはぐらかされて、
しょうがないから私はググりましたよ。
で、次に私は書いてますよね?以下のように。

>赤十字のみに限って言えば、2013年4月時点で中国は9億円で5位、香港は7億円、
>台湾は米国に次ぐ2位で29億円、韓国は20位圏内にありませんでした。
>中国と香港を足しても台湾の半分程度。

それで、次に確認したいんですが、この数字は間違ってますか?
間違ってるなら貴方の言う正しい数字を教えてくださいって言ってるんです。
それをまたしても貴方ははぐらかすもんだから、更に話がややこしくなるんです。
上記が私が調べた結果ですよ。まずコレが合ってるのか間違ってるのか、
それを言ってくれないと話が進まないでしょう?
でも貴方はそれを言わなかった。だからコレが合ってる前提でその後の話をしてるんです。
なのでここから先も上記の数字が合ってる前提で話を進めます。

上記の数字を見れば、これも何回も言うように、
台湾がいかに額が多く、人口で勝る中韓がずっと少ないことが判るでしょ?
これを客観的データとしての話をしてるんです。
私がどう思おうと、貴方がどう思おうと、この数字は変わらないし、
数値の大小の比較なら、誰から見ても平等に推し量れるでしょ。
莫大だ莫大じゃないなんて水掛け論、どこまで行っても平行線ですよ。
人それぞれの感覚なんですから。だから数字を訊いてるんです。

なのにそれを貴方は、被災者に失礼だとか、私が感情的に矮小化しているだとか、
そういう話をしてるんじゃないって何度言えば伝わるんですかね?

大体ね、これも何回も何回も言いますけど、
こういう寄付金幾らだのそういう話は不謹慎だって分かってますよ。
ではなぜこんな話をしてるのかと言えば、この台湾が親日であるとか、
日台関係がどうであるか、と言うような記事に関する話題についての話が
ここで展開されているからですよ。
そして、台湾が多額の寄付をしてくれたことは日本人の間でも周知の事実であり、
それを親日的だと感じて、格別の恩義を感じているのもまた事実であり、
それはもう共通認識だと言って差し支えないでしょう。
更に付け加えるなら、中韓は北も含めて特亜とも言われ、
反日国であり、常日頃から日本に敵対意識を持っていることもまた
もはや共通認識と言ってよいでしょう。
事実、国是で反日教育が行われており、歴史問題などのプロパガンダや、
竹島慰安婦尖閣など現在進行形の敵対行為もあり、もうここでは書ききれないほどあるのも
ご存知でしょう?それらは今更問うまでもないかと思います。
そして実際、繰り返しになりますが、上記の私がググったデータによると、
やはり少ないわけです。寄付額が。半島の方では日本が災害に見舞われる度に
ネットでもお祭り騒ぎになるのも恒例のようですし。そりゃそうでしょうよって話です。

あ、ここでまた「額が少なかろうが寄付してくれている人はいる!!」って話に持っていこうと
しないでくださいよ?

何度も言いますが、私がどう思おうと、寄付してくださった各人の思いがどうであろうと、
金額のデータは変わらないんです。「中には良い人もいる」とかそういう話はまた別です。

ぁぁ…めんどくさ…何回も書いたことを何でまた一から書かんといかんのですかね?

話を戻しますが、良い悪いは別にして、台湾が大いに感謝され、
中韓は軽んじられるのは寄付額だけが理由じゃなくて、
日頃の行いも大いに関係してるんですよ。
だから「誠実であることは中韓にはないからね」みたいなことも言われる。
誰が言ったか知りませんけどね。でも同感です。

そして、それに対して貴方は「中韓からの寄付も莫大」って言ったわけでしょう?
でも私はその「莫大」に疑問を感じたわけです。ホントなの?ってね。
だから訊いたんです。幾らなの?って。まずソレ分かってます?
別にこんな話を長々するつもりも無かったんですよ。

だから要するに、とっとと答えてほしいわけですよ。
私が調べた結果は既に示しましたよね?違うなら違うで
貴方の主張する額を教えてください。もうこれも何回目かな?
[ 2018/11/09 05:14 ]

 6676日本人
あなたが書いてるのは赤十字にこんな事書いてたというマスコミの記事でしょ?
赤十字がソースではなく、正確には赤十字を引用した二次ソース?でしょ?
だから赤十字を確認してみてはどうですかって答えてます。

そして貴女が反日国の寄付は莫大ではないと主張する根拠の、人口で勝る方が寄付額少ないと反日ならば、多くの国があなたが反日だから寄付額は莫大ではないと指す国よりも反日国という事になってしまいますね。

震災直後、台湾の寄付額が200億突破だの一方韓国は寄付の9割を流用したーだの、デマがしつこかったのは混乱に乗じたものだとしても、もう何年もたってるのだからいい加減中韓台三つ巴の争いに震災を使うのは止めよう。
[ 2018/11/09 13:35 ]

 6683日本人
※6676

まーたかーもうめんどくさいなー
だからさー、だったら正しい数字教えてくれない?何で教えてくれないの~?
なんでなの~?なんでなんでー?

>そして貴女が反日国の寄付は莫大ではないと主張する根拠の、人口で勝る方が寄付額少ないと反日ならば、多くの国があなたが反日だから寄付額は莫大ではないと指す国よりも反日国という事になってしまいますね。

誰がそんなこと言いましたかぁー?
「反日国の寄付は莫大ではないと主張する根拠」違うでしょ。
調べたら実際少なかったって言ってんでしょ~?ちゃんと読んだー?

「人口で勝る方が寄付額少ないと反日ならば」
なーんでそうなるかなぁ~?誰もそんなこと言ってませんよねぇ?
なんで因果関係を勝手に逆転させてるんですか?
「寄付額が少ないと反日」じゃなくて、「反日だから(案の定)寄付額も少ない」
でしょ~?解らなかった~?もっかい読み直してー。

そうやって貴方が勝手に捻じ曲げて勝手に結論付けて…
そんでこうやって説明しないといけない…ああホントにめんどくさい。

「いい加減中韓台三つ巴の争いに震災を使うのは止めよう。」

いやね…むしろ貴方の方じゃないですか?寄付額を根源に語ってるのは?
私はもう最初からずっと言ってますけど、
震災の寄付金は台湾の親日を表す一例だって言ってるんですよ。
解りますか? 先に親日や反日があって、その結果として後から付いてきてるのが
寄付額なんですよ。寄付額の大小によって親日反日言ってるんじゃないんですよ。
寄付額抜きにしたって、台湾は親日でしょ。中韓は反日でしょ。

いやまぁそんな話はこの際もういいですよ。
だから莫大って幾らなのか教えてくださいよ。
ああもう言う気無いのね。だったらもういいですよ。
知らんのに適当に言ったんだなって思っときますから。
[ 2018/11/10 04:20 ]

 6684日本人
貴女は赤十字のみに限ってと、赤十字をもとにした数字のように書いたけれど、赤十字本体からではなく、赤十字を引用したマスコミ記事から書いてるのでしょ?
それも貴女が数字のソースを示されないため、何の数字だ?と思った私が後からマスコミ記事を見つけた。

貴女が日本のマスコミに全幅の信頼を置いてるのかもしれないしそれは自由ですが、たとえ信頼できるとしても、取材したタイミング、どの時点の赤十字報告を元にした記事なのかわからないんだから、最終的な報告は大元の赤十字を確認してみたらどうですか。
貴女も私も赤十字を見ようって点で一致してるでしょ?
一時的なマスコミ記事に拘らず、自分で赤十字本体でも確認してみたら私みたいな誰でもない他人から根拠の見えない数字を言われるよりもスッキリすると思います。
[ 2018/11/10 05:57 ]

 6689日本人
※6684

あーはいはい、で、また言わないのね。
数字が間違ってるなら、どう間違ってるのか言えば?
言えないの?

あのね、そもそも莫大って貴方の主張だよね?
そんなもん、言ってしまえばダウトー!で終わりなんですよ。
それを出せないんだったらまぁ別に私はいいですよ。
私から見ればダウトで終了なんだから。違うなら、ほら、数字。
もうこれ以上は言わないからね。めんどいから。
[ 2018/11/11 03:37 ]

 6696日本人
貴女は数字を書いた
しかしソース元は書かなかった。

私は貴女の数字のソースを見つけた。

そして今度は私がソースを書いた。

順番的に貴女が私の書いたソースを元に数字を確認する番では。

それでフェアじゃないでしょうか。

[ 2018/11/11 17:39 ]

 6699日本人
※6696

いや意味わからんわ。何?フェアって?
そもそも順番言うなら貴方が最初に幾らなのか答えるのが先でしょ?
それをいつまでも引っ張ってはぐらかして何言ってんの?
幾ら?→〇〇円です。で終わる話を何ややこしくしてくれてんの?

それに貴方、私のソース見つけたって言ってるけど、
それが間違ってるって言いたいの?それもどっちなのかよく分からん書き方してるよね?
間違ってるなら間違ってるでハッキリと訂正してくれればいいんじゃないの?
何がどう間違ってるのか言ってみてよ?
[ 2018/11/12 04:55 ]

 6702日本人
順番としては
アイツラ寄付少ない→いや莫大だよ→いや少ないと貴女が数字を書く(ただしソースなし、これ重要)→何の数字だ?と思った私が自分でそれらしき記事を見つける(貴女がソースを提示したわけではない)→ 私がどのタイミングでデータを引用したかわからないから、記事にも記されてる赤十字を確認してみたらどうですかと書く(赤十字をソースと書く)→イマココ→貴女が記事経由ではない赤十字のデータを直接確認する(解決)

貴女、ソースなしの数字を書く→私、数字をヒントにソースを見つける→私、数字なしのソースを書く→イマココ→貴女、ソースをヒントに数字を見つける。

[ 2018/11/12 08:53 ]

 6703日本人
因みに貴女の書いたソースを間違ってるとは言ってません。
だけど2013年から年月が経った現在、赤十字で公表されてるデータとは違っているので、いつかは知りませんが、途中の段階でのデータなんじゃないかなとは思います。
[ 2018/11/12 09:09 ]

 6712日本人
※6702
※6703

いやいや順番もおかしいし、(解決)じゃないでしょ。
貴方が莫大って言ったから、それは幾ら?って最初に訊いたんですけど、
相変わらず、ずーーーーっとはぐらかしてますね。
何度も何度も言いますけど、「莫大」って書いた時点で
貴方の頭の中には数字があったんですよね?
まずそこんとこどうなんですか?それをずーっと訊いてるんですが。
ソース云々以前に、まず貴方が何を根拠に「莫大」って書いたのか、
まずそれを訊きたいですよ。ていうか最初からソレを訊いてるんですけど。
順番で言うなら、まず貴方が数字を答えて、それを私が聞いて、
ふーん、そうなんだ…知らなかったなぁ…一応本当かどうか確認してみよっと…
っていうのが本来の順序でしょ。

「莫大だよ」
「(ああ、数字知ってるんだ。)じゃあ幾らなの?」
「それはお前… 自分で調べろよ」

どうですか?この流れ。
誰だって「あ、こいつ実は知らねえな…」って思うでしょ?

で、私が出した数字がどのタイミングかわからないって?2013年て書いたでしょ。
んで、ここに来て「ソースが間違ってるとは言ってません」だって?
散々「結論ありきの比較論」だの「実際は莫大」だの、いかにも私が調べたデータが
間違っているかのようなミスリードをしてきておいて、今更ソレですか?
そういうのをはぐらかしてるって言ってるんですよ。

訊いてるのはこっちなのに、貴方はどこにあるとも知れない「赤十字のデータ」を
私に探してこいと言うんですか?
私の2013年のデータが古いから当てにならないというなら、
貴方の方が20何年のデータでは〇〇円ですって示すのが筋じゃないんですか?
大体、2013年でも東北大震災から2年経過してるんですよ?
「親日振り」を比較するなら十分なデータじゃないですか?
それを貴方が「いや古い!」と否定するなら、貴方が示すべきでしょう?
その根拠を!
2年経過した当時ではこの数字だったけど、あれから更に5年経過した今では
数字が逆転してる!って言えるんですか?言えるから言ってるんですよね?
私はそうは思いませんけど、貴方がそう思う根拠を教えてくださいよ。
[ 2018/11/14 03:49 ]

 6723日本人
※70
>いやいや順番もおかしいし、(解決)じゃないでしょ。
貴方が莫大って言ったから、それは幾ら?って最初に訊いたんですけど、



前コメに纏めた通りで、最初の中韓はー!に彼らからも莫大な寄付がきたよと書きましたから、順当では、貴女が赤十字を確認すれば解決でしょう。


>ソース云々以前に、まず貴方が何を根拠に「莫大」って書いたのか、
まずそれを訊きたいですよ。
ていうか最初からソレを訊いてるんですけど。


ソース云々以前に?根拠にはソースが重要だと思いますが、私の根拠は赤十字です。

>順番で言うなら、まず貴方が数字を答えて、それを私が聞いて、
ふーん、そうなんだ…知らなかったなぁ…一応本当かどうか確認してみよっと…
っていうのが本来の順序でしょ。

「莫大だよ」
「(ああ、数字知ってるんだ。)じゃあ幾らなの?」
「それはお前… 自分で調べろよ」

どうですか?この流れ。
誰だって「あ、こいつ実は知らねえな…」って思うでしょ?



「中韓はー」「え?莫大だよ」「いや、ねーから、幾ら?」「?さすがにそれは」「は?幾らって訊いてるんだけど?」「知ってるから少ないって主張ではないの?まあいいか、赤十字に載ってるのでは」「調べたよ、ほら数字(ソースなし)案の定少ない」「(え?いま調べた?しかし赤十字ではないな、なんの数字だろ、検索してみよう)あ、マスコミですね、だけど記事はいつの赤十字データを引用したのかわからないから(過去のどこかの時点ではあるのでしょうが、今は変わっているので)赤十字自体で確認してみては」

この流れでは。
[ 2018/11/15 10:43 ]

 6724日本人
続き

>で、私が出した数字がどのタイミングかわからないって?2013年て書いたでしょ。
んで、ここに来て「ソースが間違ってるとは言ってません」だって?


「どのタイミングで書かれたかわからない」じゃないです。
「どのタイミングの赤十字データを元にしたかわからない」です。
書いたのは2013年でも、データはもっと前の可能性だってあるでしょ?

>散々「結論ありきの比較論」だの「実際は莫大」だの、いかにも私が調べたデータが
間違っているかのようなミスリードをしてきておいて、今更ソレですか?
そういうのをはぐらかしてるって言ってるんですよ。


「間違っている」と言ってません、最終データじゃないのではってことです。
そもそもが、貴女が調べたデータがとは書いてません、マスコミが調べたデータがですけどね。
記事は2013年でも、調べたのはいつかわからないでしょう、又は、何度かにわけて送ってくれて2013年はまだその数字だったのかもしれない、どっちにしても、最終の数字ではないので。

>訊いてるのはこっちなのに、貴方はどこにあるとも知れない「赤十字のデータ」を
私に探してこいと言うんですか?


訊くのにこっちもそっちもありますか?そもそも私は、どこにあるとも知れないどころか、本家本元赤十字でって答えてますよね。

>私の2013年のデタが古いから当てにならないというなら、


違います、当てにならないじゃなくて、変化して現在は違ってるって話、記事にした時はそうでも、何度かにわけての送金なら、変わっていくでしょ?「貴女の」というより「記事の」ですけど。
>大体、2013年でも東北大震災から2年経過してるんですよ?


そうですね、しかし赤十字本家でなく、引用記事でしょ?記事が書かれたのは2013年でも、元にしたデータが2013年のものとは限らないじゃないですか?又は2013年の時点ではそうだったかもしれない、しかし現在は変わってるから赤十字本家で確認すればより正確ではって話です。

>2年経過した当時ではこの数字だったけど、あれから更に5年経過した今では数字が逆転してる!って言えるんですか?言えるから言ってるんですよね?
私はそうは思いませんけど、貴方がそう思う根拠を教えてくださいよ。


「記事がいつ書かれたかわからない」じゃなくて「いつの赤十字データを元に書かれた記事かわからない」って意味です。
2013年の記事ではあっても「2013年の赤十字データ」かどうかわからないでしょう。
調べたのはもっと前だったかもしれないし2013年がそうだったかもしれない、そこはわからないでしょう。
だけど、現在は、そこから変わってるってことです。
そもそも逆転してるとは書いてませんよ。

[ 2018/11/15 10:54 ]

 6725日本人
※6723
※6724

いやはや凄いわ。何が凄いかって、こんだけ長々書いて
まーだ私の最初の問いをスルーしてる。
もういい加減、相手にするのも面倒になってきましたよ。
結局貴方は、数字を把握してないくせに出まかせで莫大って書いたんですよね?
だって結局そこは答えてませんもんね。「あー聞こえない聞こえない」ですか?

「え?莫大だよ」「いや、ねーから、幾ら?」

これもおかしいですよね。私は最初「莫大な額って幾ら?」と
シンプルに訊いただけでしょ?
その時点では否定も肯定も含まれてないでしょ。
貴方は後から私が「実は疑っている」と書いたから、
結果的に否定の念があったことを知ってるわけだけど、
時系列を表すのに「いや、ねーから」と改竄するのは
おかしいでしょ。印象操作でしょ。
この時点で貴方がちゃんと答えていれば、その後の展開も違いますよ。

で、私のソースを見つけたって言ってますよね?
それ見ても「いつのか判らない」って言うんですか?
本当に私のソースを見つけたんですか?
ってまた水掛け論も面倒なので、私が調べたのはココですよ。
ttp://www.asahi.com/special/news/articles/TKY201304020473.html

記事を見ると、昨年末と書いてるので、4月では無いけど、
2012年末=2013年初頭の数字と見ていいですよね?
大体「合ってるか判らない」って言い分としておかしくないですか?
「合ってるか判らない」なら裏を返せば「合ってるかもしれない」ですよね?
どっちか判らない状態で何で否定してくるんですかね?
否定するなら貴方が数字を出せばいい話でしょう?
色々おかしいんですよ、貴方の言ってることは。

今まで貴方が書いてることは「〇〇とは言ってない」「〇〇かどうか判らない」
そんな言い方ばっかりですね。野党の政治家ですか?
だから何回も言ってるんですけど、バシっと数字を出せば白黒はっきりするんですよ。
「ソースを出してない」「赤十字じゃない」って鬼の首獲ったみたいに…
ほら、ソース出しましたよ?どうです?間違ってます?
赤十字がソースの貴方なら一目で白黒判るんですよね?ほら言ってくださいよ。
赤十字がソースと言いながら、何で何も出てこないんですか?
それは違う、あれはこうだ、って指摘したらいいじゃないですか?

あとね、「ソース云々以前に」って言ったのは
貴方が知らないのに莫大って書いたんじゃないかっていう部分に掛かってるんですよ?
それにも貴方はだんまりですけどね。それを勝手に貴方は、私がソースを軽んじてると解釈して
噛みついてますね。逆ですよ逆。さっきからずっと貴方は何だかんだ言いつつ
具体的な数字もソースも根拠も示してませんよね。
取りようによってどうにでも変化できるような言い方をしておいて、
それを突っ込まれると「〇〇とは言ってない」って、すごく卑怯じゃないですか?
貴方がずーっとそういう言い逃れを繰り返してるからこそ、私は数字を言えと言ってるんですよ?
解ってます?まぁ解ってるからこそ逃げ回ってるんでしょうね。
そう思われても仕方が無い立ち振る舞いをしてるって自分で気付いてます?

「そもそも逆転してるとは書いてませんよ」

はいはい、そうですね。書いてませんね。
出ましたよ「〇〇とは書いてない」
じゃあ何なんですか?逆転とは言ってないけど、何なんですか?
その先を何で言わないんですか?また私の揚げ足を取っただけですか?
逆転までは行かないけど〇〇円集まってるって言うとこですよね?

「だけど、現在は、そこから変わってるってことです。」

そりゃ変わってるでしょうよ。増えてるでしょうよ。
けど問題はどの程度変わったかでしょ?
また知らなくても言えることしか言わないんですね。
私に調べろ調べろと言うくせに、自分ではひとつも裏を取らないんですか?
調べずとも既に知ってるなら、なぜ示さないんですか?
私が持ってきた数字にアレコレと難癖を付けるだけ。
こちらからの問いにはのらりくらりとはぐらかすだけ。楽でいいですね。

前にも書きましたけどね、元々は、貴方が莫大って言う前に
誰が何を言ったかなんて知りませんよ。
だから私は別に言い返した覚えは無いんです。
貴方発の「莫大」に「幾ら?」って訊いてるだけなんですよ?
なんか話がどんどん広がっちゃってますけどね。
何回も訊きますけど、貴方知ってるんですよね?
ソースは赤十字なんですよね?何で教えてくれないんですか?

それからね、私が最初「赤十字のみに限って言えば」と言ったように
私は赤十字は全体の一部だと思ってたわけですよ。
まぁ貴方が「赤十字がほぼ全て」と言うから、そうなのかと思って
とりあえずそっちの方向で話を展開していきましたけどね。

で、こういう記事もあるんですが、これについてはどう思われます?
■データで見る東日本大震災の台湾からの義援金250億円
ttps://www.nippon.com/ja/features/c04918/

そして韓国の方にはこんな記事もあるわけですが、どう思われますか?
■はっ!東日本大震災の際、韓国は日本に400億円~900億円の支援をした事になっているらしい!
ttps://ameblo.jp/hototogisunosato/entry-12156910389.html

■韓国による東日本大震災に関する侮日報道
ttps://www.youtube.com/watch?v=RMnpL8dSRtU


一応、また言っときますけど、
反日国でもちゃんと寄付してくれている人は居て、
それについては額の大小に関わらず有難いと思ってますよ。
勿論、他の世界中の人たちの寄付もね。
けど、大元の主題はあくまでも親日反日ですからね。
だってここの記事がそうでしょう?
莫大って幾らなのか、貴方が最初に答えなかったばっかりに
こんな長話になっちゃってますけどね。
最初にどころか最後まで答えてもらえそうに無いですけどね。
まぁ知らないなら別にいいですよ、もう疲れましたし。
[ 2018/11/16 05:58 ]

 6733日本人
※73

貴女は※70でこう書かれてますね
>「それを私が聞いて、
ふーん、そうなんだ…知らなかったなぁ…一応本当かどうか確認してみよっと…
っていうのが本来の順序でしょ。」

マスコミ記事にも同じ様に「ふーんそうなんだ、知らなかったなぁ、一応本当かどうか赤十字を確認してみよっ」とならないでしょうか、記事を疑ってでなく単なる確認ですよね。
私は、記事を見つけた後、赤十字を確認してみました、確認した結果、赤十字のデータとは違っていたので、記事の数字はいつかの時点ではあるのかもしれないが、途中での数字かなと思いました。
ですから、貴女も赤十字を確認してみては?って話なんす。
赤十字の人間でもない私が数字だけを書くより確実でしょう。
>何回も訊きますけど、貴方知ってるんですよね?
ソースは赤十字なんですよね?何で教えてくれないんですか?


どういう意味ですか?
赤十字のアドレスがわからないってことですかな?
私のネット環境では赤十字と検索すれば1番目に出てきますが、、では「日本赤十字」と検索してみるとどうでしょう?

>それからね、私が最初「赤十字のみに限って言えば」と言ったように
私は赤十字は全体の一部だと思ってたわけですよ。
まぁ貴方が「赤十字がほぼ全て」と言うから、そうなのかと思って
とりあえずそっちの方向で話を展開していきましたけどね。
で、こういう記事もあるんですが、これについてはどう思われます?
■データで見る東日本大震災の台湾からの義援金250億円
ttps://www.nippon.com/ja/features/c04918/


どうとは赤十字が全部か一部かって事ですかね?
ずっと話してるのは、募金についてですよね?ざっと読ませて頂いたところ、募金は赤十字に集められたと考えてよさそうですが。
>そして韓国の方にはこんな記事もあるわけですが、どう思われますか?
■はっ!東日本大震災の際、韓国は日本に400億円~900億円の支援をした事になっているらしい!
ttps://ameblo.jp/hototogisunosato/entry-12156910389.html

どうなんでしょう、400億と900億でさえ幅がありすぎますし、さすがに韓国で言われてるとしてもネタ話で言われてるってことじゃないですか?
だけど興味深いので時間がある時に検索してみます。
>■韓国による東日本大震災に関する侮日報道
ttps://www.youtube.com/watch?v=RMnpL8dSRtU


存じてますよ。
>一応、また言っときますけど、
反日国でもちゃんと寄付してくれている人は居て、
それについては額の大小に関わらず有難いと思ってますよ。
勿論、他の世界中の人たちの寄付もね。

>けど、大元の主題はあくまでも親日反日ですからね。
だってここの記事がそうでしょう?
莫大って幾らなのか、貴方が最初に答えなかったばっかりに
こんな長話になっちゃってますけどね。
最初にどころか最後まで答えてもらえそうに無いですけどね。


記事は反日については出てないみたいですが、貴女は主題を親日反日とした、だからですね、だから無意識にかもしれないが親日反日を語るために寄付に上下つけてますよと、それは震災利用なのではってことです、例えばイタリアからの寄付を親日反日主題の流れで出さないでしょ?
韓国が反日で貴女としては寄付も莫大ではないから出してもいいと思うのでは?
それはやはり被災者を考えての事ではなく、政治のために震災を語ってるのではって話です。

>まぁ知らないなら別にいいですよ、もう疲れましたし。

もし赤十字のアドレスがわからないってことなら「日本赤十字」で検索してみてはどうでしょうか。
私の環境では「赤十字」だけで出てきますしネットには詳しくないので、他の検索方法はわかりかねます。

[ 2018/11/18 13:07 ]
コメントの投稿




検索フォーム
プロフィール

まゆ

Author:まゆ

訪問者数
最新記事
台湾の県知事選立候補者「25歳で未婚の人は政府が強制的に結婚させます」「車も家もくれ!」「可愛い子は政府関係者が独占し、庶民はブスと結婚する事になるんだろうな」 台湾の反応
台湾のJS「うさぎさん可愛いな・・・おリボン書いたろ!」教師「減点です。テストで回答以外の事を書くな!」 台湾の反応
台湾人「ヘアドネーションした台湾の男の子が話題に!世間の批判にも負けず2年間髪を伸ばし続けた、顔も心も美しい少年をご覧ください」 台湾の反応
台湾人「日本のタレント工藤静香の劣化がヤバい。目じりと首のシワが・・・」「劣化しても人生勝ち組」 台湾の反応
日本のDK「彼女の横.チ.チをTik Tokにアップしたろ!」台湾人「どうせブスだろ?・・・え、嘘やん・・・!」 台湾の反応
FC2ブログランキング参加してます
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文: